¿Huelga en el fútbol?

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2015/05/12/huelga-futbol/955517.html

Cuando escucho o leo la noticia de una huelga en cualquier sector siempre procuro saber más, qué ocurre, cuáles son las causas, a quién beneficia, si hay o no unidad entre los convocantes. A veces descubro que lo que se esconde detrás del titular de la huelga, no es tal. Una huelga es un sacrificio para el trabajador huelguista, siempre le cuesta dinero y en ocasiones el puesto de trabajo; aun así es un derecho constitucional que sigue protegido.

Siempre he defendido que ha de ser el último recurso de los asalariados defendiendo sus derechos y presionando para conseguirlos, cualquier observador puede comprobar que últimamente no hay muchas huelgas convencionales y que las manifestaciones, marchas, encierros? proliferan más que el paro en las producciones y los servicios.

Ya hablando de servicios públicos las convocadas en la educación, en la sanidad, en el transporte público? siempre tienen como objetivo mejorar la calidad del servicio, evitar el recorte o la privatización; aunque esta regla tenga variadas excepciones de sectores muy corporativistas que usan el recurso legítimo de forma gansteril. En ambos casos los ciudadanos salen perjudicados, con el primero pueden verse identificados, reflejados y comprender la convocatoria; en el segundo, casi nunca.

Demasiada divagación para entrar en el asunto. Dejando claro que como ciudadano no me provoca y me importa poco el tema -pese a saber que afecta a mis impuestos- he de reconocer que no entiendo ni a los que convocan esta supuesta huelga por el reparto de derechos de imagen (de las estrellas) ni los privilegios fiscales (de los que cobran para tenerlos). Tampoco entiendo los argumentos de la administración ni del portavoz de las empresas deportivas para oponerse, aunque quizá algunas se estén jugando su supervivencia.

Pero lo que de verdad me desconcierta es la alarma social que se palpa, sobre todo en los medios, abriendo en portada con el tema, siendo la estrella de programas radiofónicos y televisivos, seguramente con razón, porque son sustanciosas las cantidades de las que se habla y seguramente serán más abultadas las de las que no se habla, las de los fondos de inversión dueños de derechos de los jugadores, del mundo de las apuestas y sus intereses? No se habla de otra cosa y seguramente en balde porque no llegará la sangre al río y no habrá "huelga"; no es solo la pelota la que se pone en juego, tener entretenida a la masa también genera réditos; ya lo decía aquel ministro de innombrable recuerdo que hablaba del interés general de algunos partidos de fútbol. Convendría usar el término huelga con precisión. Así nos va.

Machacándolos ya a los 8 años

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2015/05/05/machacandolos-8-anos/953088.html

De verdad que no me imagino en qué estarían pensando los próceres de la Lomce para intentar vendernos la moto de los beneficios de hacer una prueba única de seis horas en dos días a los niños y niñas de 3º de Primaria. Claro que si me pongo a pensar despacio a lo peor se me ocurren un par de ideas perversas.

En primer lugar, nos dicen que es una única prueba para todos y todas, sea cual sea su entorno económico, cultural, geográfico y que los resultados se valorarán con la misma vara de medir, es decir, que los críos de una aldea de la montaña con un acceso a la cultura y un ambiente poco propicio se compararán con los retoños de un colegio privado en la ciudad con todos los recursos a su alcance y con los de unos críos de barrio dormitorio que ya tienen llaves de casa, porque sus padres no llegan de trabajar hasta las tantas.

Por otra parte, esta prueba da por supuesto que el maestro o la maestra de estos niños es un inútil que no los conoce, que no informa a las familias de cómo va su evolución cada cierto tiempo o cuando hace falta; que el alumnado que tiene problemas ya está detectado, seguramente desde Infantil o desde que haya roto a leer en 1º, al volver de vacaciones de Navidad.

Aquí hay un afán claro de establecer competencias desleales entre centros escolares, entre unos que seleccionan a su alumnado, por ejemplo por sexos, y otros que, lógicamente, admiten a todas las familias a las que legalmente les corresponda; se ignoran todos los condicionamientos internos y externos, solo les pongo un ejemplo que hoy sería más extraño, pero que en su momento era el pan de cada día, un centro escolar grande se quedaba sin espacios y usaba los húmedos calabozos de la Casa Consistorial como aulas en las que se apiñaban los niños y los roedores que veían invadido su ecosistema, hoy sigue habiendo barracones prefabricados para almacenar gente menuda.

A fin de cuentas de lo que se trata es de que haya una selectividad lo más temprana posible, no se engañen, esta reválida por mucho que digan que no obligará a repetir curso sí marcará con la etiqueta, y se sabrá lo mismo que habían ya detectado los maestros; pero no se pondrán los medios para solucionar los problemas que saltan a la vista.

Calcaremos las pruebas PISA y estableceremos categorías entre centros e, incluso dentro de la misma aula, pero no veremos que el departamento de orientación esté suficientemente dotado para compensar desigualdades. Aunque estos genios no lo sepan el rendimiento de estos críos al hacer la prueba esos dos días no será el mismo si han desayunado bien o si llegan ya medio desmayados.

No quieren centrarse en la necesaria, urgente, evaluación del sistema educativo en su conjunto, para alcanzar mayores niveles de equidad, no interesa.

Una especie de salario

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2015/04/28/especie-salario/950941.html

Yo creo que es mejor llamarle una especie de salario, que salario en especie a lo que intentaré contar. Mi abuela materna fue cigarrera, solo la conocí jubilada y recuerdo que de chaval, muy chaval, me mandaban a la Fábrica de Tabacos a buscar el sobre de la pensión, era una oficina siniestra en aquella factoría decimonónica en el que las obreras eran despedidas o sancionadas si se les ocurría sustraer algo de tabaco entre sus ropas al salir del turno; no era para consumo propio, era para obtener unas perras más y completar el menguado salario. Hoy eso podemos ver que ocurre en establecimientos de comida rápida en los que comerse una patata o una aceituna es causa de despido fulminante. Después, ya mozalbete, recuerdo seguir yendo a aquellas dependencias, no habían cambiado nada, para recoger y firmar el comprobante de que había recibido algún cartón de tabaco como complemento de la pensión. También recuerdo vagamente que me mandaban llevar la mercancía a un estanco para que lo comprase, supongo, que más o menos a precio de mercado, otras cuatro perras también necesarias. Por aquellos tiempos recuerdo haber cambiado el bono del bus, una peseta y setenta céntimos, por unas monedas en metálico y así poder comprar cigarrillos, celtas cortos, a treinta céntimos el pitillo, en una covacha camino de casa al colegio; también era una especie de salario en especie.

Estas batallitas solo vienen a cuento por haber leído una noticia, días pasados, que me ha dejado pasmado. En muchos convenios colectivos se pacta que los empleados tienen derecho a comer en la empresa o reciben un plus para pagarse un menú o disponen de un microondas para calentarse la fiambrera de las lentejas; son diferentes acuerdos más o menos presentables para que el trabajador no pierda comba y siga produciendo rápido y ligerito. Pero la penúltima que veo es la de la Asociación Nacional de Fabricantes de Conservas de Pescados y Mariscos (Anfaco), que ha planteado, en su propuesta para el nuevo convenio, que las empresas y los trabajadores, sobre todo trabajadoras, se vean forzadas a llegar a acuerdos para que una parte de los salarios se sustituyan por "productos o servicios", es decir, que las empresas podrán pagar hasta un 30% del salario sustituyendo los euros por un lote de conservas variadas, atún, sardinillas, mejillones, pocos berberechos y pocas zamburiñas -que son más caras- en sus diferentes variedades, aceite vegetal, de oliva, escabeche, al natural? Parece que volvemos al trueque medieval y que la trabajadora de la conservera tendrá que intentar pagar el alquiler con la hojalata de la conserva, poner un puesto en el mercadillo o arriesgarse al escorbuto.

Hay antecedentes, sin duda, de centros comerciales que sugieren que parte de su salario se gaste en productos que comercializa su propia empresa; pero podríamos llegar más allá, pobre del que fabrique tornillos, piensos para engordar pollos o aceite para motores. ¡Menudo menú!

Rodrigo Rato y Lope de Vega

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2015/04/21/rodrigo-rato-lope-vega/948527.html

Aunque no se lo crea, usted es testigo, público, en esta serie de sainetes, melodramas y tragicomedias que protagonizan Rodrigo Rato y similares desde hace meses desempañando el papel de antagonistas, de malotes y canallas en el drama que se representa en la corrala de comedias que nos rodea.  Lope de Vega, sus contemporáneos y seguidores del S. XVII, encontraron una forma político-teatral para llevar de las musas a la escena su ideología y la de sus superiores. La monarquía estaba en crisis, el país en bancarrota, el poder de la nobleza era inestable, el pueblo llano pasaba todas las penurias. La solución más lógica sería que el hartazgo de la clase baja tocase fondo y buscase al culpable en la cúspide de una sociedad monárquico-señorial y teocrática. En ese panorama aparece el nuevo teatro como salvador del estatus de los poderosos.  Recordemos cómo el tema del honor de las víctimas débiles e inferiores en la escala social se nos representa en personajes como Peribáñez, humilde villano recién casado que se ve deshonrado por el acoso del comendador de Ocaña a su esposa Casilda, nuestro héroe se venga, arriesgándose al castigo real por la rebelión ante el noble; pero llega el final feliz cuando es reconocida su razón como ofendido por el rey Enrique IV de Castilla.  La misma cabeza de turco se busca en Fuenteovejuna, villa en la que el noble Fernán Gómez abusa sexualmente de Laurencia y el pueblo toma la justicia por su mano frente al comendador, haciéndose responsable y sosteniendo el pulso, unido, frente al poder. También el final es feliz, al pueblo solidario se le da la razón por la voluntad real, que se lleva los vítores y la tiranía soporta los gritos.  Cada uno de nosotros ya se estará identificando con los personajes de Lope, la mayoría somos los humillados, los que sufrimos los efectos de los recortes y seguimos sin buscar responsables o sin hacer nada contra ellos -monarcas, banqueros, oligarcas, peligrosos gobernantes- más que protestar bajito, amenazar con no votar o escuchar quejas en la barra del bar. Pero como, de todas formas, tienen miedo a perder la manija, de vez en cuando nos ofrecen una víctima propiciatoria, como Rodrigo Rato, para que nos creamos que somos importantes, que seguimos manteniendo intactos honor y honra, como Peribáñez o Fuenteovejuna, y que los que mandan siempre obran con justicia, como los buenos reyes retratados por Lope de Vega.  ¡Claro que las diferencias son abundantes! En aquellas representaciones el pueblo pedía sangre y se le daba. Los sacrificados culpables que nos ofrecen ahora se ponen colorados un ratito y después se van de rositas porque saben demasiado y de paso les dan argumentos a los nuevos salvadores que, aupados por determinados medios televisivos, se nos ofrecen en imagen y sin ideas.

Esto de votar nunca fue fácil

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2015/04/14/votar-facil/946203.html

Antes porque no dejaban, ahora que sí se puede, y veo que aún estamos a tiempo de reflexionar en voz alta, me permito compartir este folio con quienes lo tengan a bien.

Queden claros previamente un par de gritos de rigor, no me gusta la abstención porque es una dejación de derechos ciudadanos y no me gusta el voto nulo porque las gamberradas cada uno las hace en su casa. Podría respetar el voto en blanco por el esfuerzo de acudir a la mesa electoral y depositar un sobre vacío, aunque quien sostenga esta postura ya sabrá, supongo, a quién está votando en realidad.

Este folio no les servirá de nada a quienes ya tengan -tengamos- el voto decidido, bien por costumbre o por convicción. Simplemente trato de llamar la atención del indeciso, al que no sabe si irá a votar, al que duda entre las opciones tradicionales o al que rebusca entre las nuevas siglas alguna alternativa que le convenza.

A todos aquellos que se encuentren en el primer grupo no tengo nada que contarles, seguro que saben bien cómo les va y cómo quieren que les siga yendo.

A los dudosos e indecisos sí me gustaría invitarles a una primera reflexión -amenazo con másH, ahora que aún no estamos en campaña electoral para los ayuntamientos, para las CCAA que les toque y para las generales de este mismo año.

Mi atrevido consejo se apoya en la personal observación de los medios de comunicación? en la red, porque percibo que se están conformando mapas electorales prematuros apoyándose parcialmente en los resultados de las autonómicas andaluzas. Espero que coincidan conmigo en que estos análisis tergiversan la realidad de cabo a rabo. Es cierto que los dos mayoritarios y la muleta que apoyaba al gobierno autónomo han perdido votos. De los aspirantes podemos decir que les ha ido de forma irregular; partiendo de la nada, los tres, no han visto sus aspiraciones alcanzadas, ni UPyD entra en el parlamento, ni Podemos alcanza al PSOE, ni Ciudadanos alcanza al PP.

Ahora bien, volvamos unos párrafos más arriba y comprobaremos cómo han reaccionado los medios ante este puzle y observaremos que los apoyos tradicionales se siguen manteniendo aunque las cabeceras mediáticas den cambiazos de tendencia, a veces inverosímiles. Pero lo más curioso, que observamos los más cegatos, es que aquellos que durante años apoyaron a UPyD entran a saco a defender a Ciudadanos, con un gran apoyo institucional, como si fuese la resurrección de la UCD, con apoyo incluido de la renovada Zarzuela; incluso se percibe el trasvase o la simpatía descarada de candidatos del PP a la nueva formación supuestamente centrista. Algo se mueve en la derecha y tendrá que hacérselo mirar. Otro día podremos hablar de la izquierda, aunque se empeñen en decir que ya no existe.

Una de maquillaje en la sanidad

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2015/04/07/maquillaje-sanidad/943963.html

La verdad es que da la impresión de que llevamos una racha en el mundo de la sanidad que es para echarse a temblar desde que Rajoy tomó las riendas de los recortes. Es cierto que la ministra Mato, la anterior, era un monigote allí plantado para seguir las normas que le imponían las grandes patronales de la sanidad privada que no renunciaron a su cuota de participación en el pastel, sino que se empeñaron en que medrara cual bizcocho recién hecho con mucha levadura de la buena en forma de mordidas como bien se supo a voces en Madrid, Valencia? y por estos lares también.

Al señor del plasma se le hizo imposible mantener ese títere bien manejado desde que le aparecieron fiestas, confeti, Disney y Jaguar por doquier y las disculpas de las cegueras repentinas, momentáneas o esporádicas ya no tenían un pase de credibilidad; fue un juez el que tuvo que decirle que su ánimo de lucro era evidente y, por lo tanto, el señor presidente ha tenido que mantenerla de diputada con cargo en alguna comisión parlamentaria; no vaya a ser que se encontrase con poca liquidez en el cajero y en el spa.

Suya fue la culpa de los recortes sanitarios para inmigrantes y para no inmigrantes, todos personas con derecho a la salud, suya fue la culpa de que las batas blancas estén, un día sí y otro también, en la calle denunciando chanchullos y puertas giratorias, suya fue la bronca que han tenido que montar los enfermos de hepatitis C y los de las enfermedades raras, con pocos afectados olvidados por el sistema? la lista sería bastante más extensa y las respuestas a cada problema cada vez más chuscas.

El caso es que el señor presidente ha tenido que echar mano del señor Alonso, un polivalente político que tanto vale como alcalde, como portavoz parlamentario que como ministro de sanidad, como le ha tocado en suerte por sede vacante; podrían haber sido la educación o las obras públicas; un cursillo acelerado de 60 horas y unos buenos amanuenses, bastante despistados, para escribir comunicados, notas de prensa? son suficiente tropa para defender una política indefendible en la que se ventila la salud de sus conciudadanos; no se puede lanzar un señuelo para aliviar la saturación de las urgencias con unas consultas de atención primaria que ningún médico ha negado, seguimos sin tarjeta sanitaria, atención de especialistas...

Ha intentado torear con los consejeros de sanidad de las comunidades autónomas, afines y hostiles, en diferentes temas; pero, como ellos y ellas también se juegan las elecciones en sus taifas, pocos éxitos ha tenido, la obediencia debida ha brillado por su ausencia pues la mayoritaria y lógica responsabilidad del personal sanitario le ha vuelto a dejar en ridículo con ese fantástico anuncio, menuda ocurrencia, para eso no hacían falta alforjas. Más le vale poner más atención a las labores propias de su cargo o a la hora de rendir cuentas antes de las elecciones solo podrá presentar borrones y tachaduras en el programa electoral.

´Ley mordaza´: callados y andando derechitos

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2015/03/31/ley-mordaza-callados-andando-derechitos/942165.html

Este parece ser el origen de la ley de seguridad ciudadana que pasó por el rodillo del Congreso de los Diputados hace unos días, seguro que muchos recuerdan aquellas normas que gobernaban las escuelas de hace años, el silencio sepulcral en aulas y pasillos -los gritos solo en la intimidad y para dentro-, lo mismo que en casa que reinaba el oír, ver y callar, igual que en el catecismo o en el cuartel en el que tu silencio era obligado puesto que no oías ni los insultos y no veías nada más que patadas y manotazos del sádico de turno. Ser mudo era indispensable.  Pues bien, parece que esta ley que se nos viene encima no quiere más que recortar la tutela judicial al justiciable y convertir lo que antes era un delito penado por un tribunal, de acuerdo a derecho, en sanciones económicas impuestas por la autoridad gubernativa cual multas de tráfico.  Pero no crean que todo se hace para protegerles de grupúsculos violentos que se infiltran y revientan protestas civilizadas, esos son insolventes y no pagarán un duro; están pensando en ustedes si se ven de golpe y porrazo con la empresa cerrada, la nómina atracada, la pensión bajo cero, que no puede pagar las medicinas o el comedor escolar. Todo está cuidadosamente planeado para que ustedes se amedrenten, sobrevivan calladitos y andando derechitos, como manda su Estado de Derecho, un recorte de libertades en toda regla.  Su cartel o pancarta no podrá poner lo que piensa de los corruptos, en todo caso pruebe a pedir caridad mientras se manifiesta; la democracia se convierte en un aro por el que habrá que pasar, como si esto fuese un circo, prepárese para no lastimarse mucho. Las fuerzas de orden público vuelven a ser las marionetas plenipotenciarias con los hilos manejados desde el poder político y económico, tensando la cuerda para que rompa por el extremo más débil, usted.  Todas las injurias, ultrajes, violencias están castigadas en el Código Penal; pero ahora se lo pasan por el arco de triunfo con facturas de 100 euros por una chorrada a 600.000 euros por lo que ellos creen que es una grave.  Además prepárense para que le escuchen sus conversaciones telefónicas, lean sus correos? sin autorización judicial y a no protestar delante del instituto si falta profesorado para sus hijos. Las ruedas de molino las servirán a domicilio para que se las ate al cuello.