Consejos educativos que se desprecian

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2013/04/30/consejos-educativos-desprecian/717042.html

Esto de hacer leyes no se crean ustedes que es tan complicado, se juntan unos cuantos, ponen el huevo y ya está, suben el IVA o recortan la pensión. De un tiempo a esta parte estamos acostumbrados a que las cosas funcionen así, a golpe de decreto-ley, de real decreto y similares; algunas tienen que pasar después por el parlamento, o no, y allí pasar por el rodillo; pero, vamos, que aquí legislar se legisla poco y mandar se manda bastante.

Por eso, cuando la prensa amenaza con que el Consejo de ministros de un viernes cualquiera va a tomar medidas o que la reunión de la Xunta de los jueves adoptará acuerdos, nos echamos la mano a la cartera y ganas nos dan de encargar una rogativa a un santo milagrero para que sea leve la que nos venga encima.

Tenemos muchos diputados y senadores que tendrían que tener opinión y parte en esas decisiones, pero muchos poco pueden hacer y el resto no quieren. También tenemos consejeros, sí, son poco conocidos, pero tenemos muchos consejos asesores, consultivos, incluso un Consejo de Estado. Ojo, no me confundan a estos consejeros con los asesores enchufados como fontaneros por las diferentes autoridades, eso es harina de otro costal. Me refiero a órganos como el Consejo Escolar de Galicia, como el Consejo de Estado, ahí hay variopinta selección de letrados, juristas, representantes de diferentes estamentos y colectivos, expresidentes del gobierno o de las autonomías, en fin, gente que sabe de lo que habla. Su trabajo es analizar las normas antes de que sean aprobadas en consejos de gobierno -antes de que el Ejecutivo nos ejecute con ellas-; sus dictámenes no son de obligado cumplimiento, pero en muchas ocasiones atinan con certera agudeza para matizar las propuestas que les llegan y en otras se toman la molestia de devolver el proyecto gubernamental por ser infumable y seguramente ilegal.

Los gobernantes de tendencia absolutista usan su arco de triunfo para que los dictámenes que no les gustan desfilen bajo tal monumento y se quedan más chulos que un ocho.

Por ejemplo, por el Consello Escolar de Galicia, donde se reúnen todos los sectores y tendencias del mundo educativo, han pasado últimamente varios textos que fueron rechazados y eran causas de calado, desde el decreto del gallego, el de convivencia en las escuelas? Todos rechazados por mayoría y todos vigentes, el último y más sangrante, el del decreto de recorte de los comedores escolares. Sin comentarios.

De más trascendencia es el dictamen el Consejo de Estado sobre la LOMCE, se hizo público la pasada semana y hablar, habló. Por ejemplo dijo que ya estaba bien de leyes educativas cada cuarto de hora, que ya está bien de que cada uno deje su efímera impronta en el BOE para la posteridad con su apellido recalcado.

Le da varios revolcones al ministro del ramo, le dice que los valores de Educación para la Ciudadanía no es posible obviarlos; otro tiene que ver con los colegios segregadores, cree que las sentencias y los artículos 9.2 y 14 de la Constitución hay que cumplirlos; pone en cuestión la anulación de competencias reales en LOMCE para los claustros y consejos escolares; dice asimismo que a ver de dónde se sacan euros para lo propuesto y se carcajea del reparto de competencias para la redacción del currículo de las diferentes materias. Podríamos seguir otro folio, pero Wert está tratando de vestir a la mona de seda y mona se queda. Después del 9 de mayo hablaremos más.

23 de abril, CERTEZAS E INCERTIDUMBRES

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2013/04/23/ley-embudo-jungla/714737.html

Son los mismos que siguen solazándose con las soflamas de los patriotas

y empuñan de continuo estandartes y cruces

con que emular a sus mayores,

mientras avanza por las avenidas

un cortejo triunfal de bienpensantes.

Líbrate, compañero,

de esas iglesias y esos mentecatos.

José M. Caballero Bonald

No me gustan las certezas, esas seguridades que te abruman. Hoy es el día del libro, el día de Cervantes, el día de Caballero Bonald, de su premio Cervantes y ha adelantado ya que parte de su discurso se dedicará a don Miguel, a ese Cervantes oscuro, solitario, cautivo, el perdido en la Italia renacentista, el que vagaba por la Sevilla babilónica a finales del XVI y principios del XVII, autor todavía entonces de un solo libro, La Galatea. "Voy a hablar -dice Caballero- de las zonas en penumbra de su biografía". Un Cervantes que después escribiría: "El ver mucho y leer mucho aviva los ingenios de los hombres".

Caballero Bonald es invitado frecuente a este folio, tarde le llegan los premios, antes siempre llegaron los vetos del poder, sobre todo del poder de su viejo jefe don Camilo, el de Iria Flavia, por no callarse, porque fue y es un infractor, por personaje a contracorriente que confiesa: "Yo no sabría escribir ni vivir, si estuviera seguro de todo", "El que no tiene dudas, el que está seguro de todo, es lo más parecido a un imbécil", afirmó el escritor cuando publicó en 2009 La noche no tiene paredes. Antes, en Manual de infractores (2005) instaba a "conectar con una actitud de desobediencia, de enfrentamiento a todo lo que sonara a gregario, a sumiso, a hipócrita", atacando con dureza "a los bienpensantes, a los necios y a los que abominan del rango de infractores". Este orfebre del idioma, pensador del lenguaje debería ser frecuentado por los poderosos y facilitarles la cura de humildad; pero es difícil, Cervantes también ayudó a certificarlo cuando escribía aquello de "Entre los pobres pueden durar las amistades, porque la igualdad de la fortuna sirve de eslabón a los corazones; pero entre los ricos y los pobres no puede haber amistad duradera".

Este es el momento en el que personajes como Fátima Báñez, siguiendo la moda de Cospedal se adentró en la experimentación, en la innovación de los recursos retóricos, para hablar de la movilidad exterior de los jóvenes que se marchan a trabajar, si pueden, a otros países, no por necesidad, sino por vicio y codicia. Un poco de sensatez es imprescindible y sigo con don Miguel: "El que lee mucho y anda mucho, ve mucho y sabe mucho, que no todos los ingenieros han de tener trabajo en el barrio en el que nació su abuelo", pero la ministra resbaló y ofendió.

También Martínez Pujalte tuvo un traspié al tratar de revolver las aguas del río y convertirse en el campeón de los pescadores, cuando en realidad no pasa de botarate emisor de tinta de calamar. Ahora resulta que los hipotecados sin recursos, en realidad, son pícaros que con la dación en pago van saltando de piso en piso, especulando. Hace falta ser retorcido, piensa el ladrón que?, es más, se retuerce las meninges para convencernos de que sus votantes dejan de comer para pagar la hipoteca, que el resto son unos viciosos egoístas que no quieren pasar hambre. Tanta seguridad pone los pelos como escarpias, sobre todo cuando amenazan algunos cavernícolas con aplicar el código de Hammurabi, más de 1700 a.d.C, para legislar sobre cuando las mujeres han de tener o no hijos

La ley del embudo en la jungla

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2013/04/16/ley-embudo-jungla/712354.html

Cuando Machado describía al típico señorito andaluz, aquel vago, vividor, cínico e hipócrita, parásito donde los hubiera, lo presentaba temeroso de que volviesen los liberales y pusiesen en peligro sus prebendas históricas de conservador de pro. Los liberales de entonces eran la modernidad, el progreso, hoy son Margaret Thatcher, Ana Botella?Miran al pasado con nostalgia y observan el futuro con miedo, con prevención, provocan la ley de la selva, ven que todo se hunde y temen irse ellos a pique, como los de abajo.

Antes los chavales se citaban a la salida del colegio para solucionar a guantazos sus diferencias, insultos, burlas, motes? emulando los duelos a espada o a pistola de novelas y películas; ahora sorprende ver las incoherencias, la falta de sentido del ridículo y decencia que están demostrando bastantes cargos públicos, señoritos como Sigfrid Soria, prometiendo violencia y justicia a su medida con lenguaje inusual fuera de las broncas en las tabernas, o la diputada Fabra-de los señoritos Fabra de toda la vida, de los aeropuertos sin aviones en Castellón- que recomendaba en el hemiciclo a los parados que se jodiesen si no había 400 euros de beneficencia.

La verdad es que el cuerpo me pide ir a un juez a solicitarle que dicte orden de alejamiento de esta gente, no los quiero a 300 metros de mí.

Todos estamos al tanto de un par de situaciones alarmantes. El señor Soria se preocupa de que su burbuja esté blindada, los desahucios quiere verlos por televisión, la realidad retransmitida en diferido hace menos daño; no sé si compartirán conmigo que hubo un momento en el que los suicidios parecía que reblandecían la conciencia y los sentimientos de sus señorías, queda muy feo que en la prensa europea se pueda leer que los parados se tiran por la ventana y los banqueros no, como mucho devuelven los títulos honoríficos, nunca el dinero. ¿Coinciden en que ya empieza a haber callo y ya no importa? La insensibilidad ya roza lo inhumano y quieren mostrar como culpables a las víctimas de la especulación del suelo y de un sistema económico que funciona con la ley del embudo. Por un lado amplio y generoso entran los rescates a los bancos y por el otro salen los goteos para la beneficencia de los más necesitados, si hay suerte.

La señora Fabra también quiere mantener las distancias con las familias sin recursos, aunque sepa que ya hay necesidades elementales que están sin cobertura social, ya no solo la vivienda, la alimentación infantil deficiente es ya una realidad palpable bien localizada, ya no son los poblados de chabolas. Todos leímos que el Gobierno canario se plantea abrir los comedores escolares en verano, que otros ven necesario generalizar los desayunos, los bocadillos del recreo a cuenta del colegio y las fiambreras con la cena para llevar a casa? hay barrios con el 70% de paro, hay hambre real y hay alimentación insuficiente y deficiente por penurias económicas.

El Gobierno Feijóo tiene en cartera ahorrar en los comedores escolares, en los pocos públicos que hay, no creo que tenga que ser un servicio gratuito para todos, sí ha de ser de oferta generalizada y sí ha de cubrir las necesidades básicas, siendo sensibles con los umbrales de renta que se fijen para usar el servicio. Es la igualdad de oportunidades lo que está en juego en una sociedad que o es solidaria o no es sociedad, es la jungla.

¡No va más!

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2013/04/09/no-va-mas/709948.html

Y tahúres muy desnudos

con dados ganan condados;

ducados dejan ducados,

y coronas majestad,

¡Verdad!

Dineros son calidad Luis de Góngora

De verdad que no entiendo nada, al parecer ya ha empezado la campaña de la declaración de la renta y se lee que trae novedades. De lo primero que me entero es que el que se compre un piso este año, aunque sea para vivir en él, no tendrá desgravación fiscal. Tampoco es para tanto, pocos quieren comprarlo, menos pueden pagarlo y los que quieren tropiezan con el banco. Vean que no es una tragedia.

Al mismo tiempo me entero de que las deudas de juego se podrán declarar y desgravarán. Pregunto y me aclaran que solo será posible eso si hay disminución de patrimonio, es decir, si las pérdidas son mayores que los beneficios. Leo que los espabilados están pensando que Eurovegas está detrás de todo; mi candidez me impide creerlo.

No es que sea un talibán partidario de ilegalizar nada, todo lo contrario prefiero la luz y los taquígrafos, los fotógrafos y los reporteros, los inspectores de hacienda y los investigadores? me gusta que todo esté clarito y a la vista, después yo ya decidiré qué hago con mis opiniones cuando vea fotos, lea autos judiciales? Prohibiciones ya hubo bastantes.

Me aburre tratar de concentrarme en naipes, no sé cómo funciona una tragaperras, nunca entré en un bingo, juego la lotería de Navidad con amigos o compañeros por la ñoñería de la época. Supongo que el azar existe, pero son más seguras las matemáticas; por lo tanto veo muy difícil que alguien que no sea la banca, gane en un casino. Lo contrario no sería negocio y, que yo sepa, sus empresarios no están ahí por altruismo, sino porque se ganan la vida bien, dicen que vendiendo ocio, yo lo llamaría de otra forma, pero hay menores delante. Si el jugador presume de riesgo, creo que ha de asumirlo; reconozco que si Dostoievski no fuese un jugador compulsivo, acogotado por sus deudas de ruleta no habría redactado su obra El jugador, para pagarlas, mientras escribía al mismo tiempo Crimen y castigo. Seguramente si Góngora no hubiese sido un tahúr, Quevedo no habría podido dedicarle estos versos: "Vivió en la ley del juego / y murió en la del naipe, loco y ciego o aquellos: No altar, garito sí, poco cristiano/mucho tahúr, no clérigo, sí arpía./Vivió en la ley del juego".

No estoy de acuerdo con el señor Montoro, con esas sus desgravaciones, sobre todo porque ni comprar unas gafas ni cuidar la dentadura desgravan y esas son inversiones necesarias que no me cubre la Seguridad Social.

El olfato le dice a cualquiera medio listo que en este país la incultura fiscal es de juzgado de guardia y que la cantidad de alcapones por metro cuadrado rompe todas las estadísticas; pero para colmo de males mientras que al Al Capone original lo pillaron en Hacienda y no por sus delitos de sangre, aquí el ministro de Hacienda se inventa amnistías fiscales para las cuentas en los paraísos financieros que blanquean cantidades realmente guarras. Y hablando de rentabilidades e inversiones, se hizo público que el fondo de reserva de la Seguridad Social, la hucha, los ahorricos para pagar las pensiones si bajan demasiado los ingresos, está totalmente invertido en deuda pública española. No voy a alarmarme demasiado pensando en que esa inversión pueda no ser recuperable o dé más pérdidas que beneficios; pero seguramente tengan razón los más sabios que recomiendan la diversificación del uso de la hucha.

Intolerancia y fanatismo cercan la escuela

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2013/04/02/intolerancia-fanatismo-cercan-escuela/707672.html

Shahnaz Nazli, una maestra de 41 años de una escuela para niñas cercana a la ciudad de Jamrud en Peshawar, Pakistán, fue asesinada el 26 de marzo mientras se dirigía a la escuela. Varios hombres armados abrieron fuego contra la señora Nazli cuando se encontraba a 200 metros, huyendo tras alcanzar su objetivo. El director la llevó al hospital local, pero Shahnaz murió tres horas después a consecuencia de las heridas de bala. Su delito fue enseñar a las niñas.

La mayoría de organizaciones de profesionales de la educación se hacen eco de las condenas y, en su tarea de velar por el derecho a la educación y por los derechos de los educadores, se comprometen a hacer todo lo posible para garantizar que su muerte sea condenada, y presionar a las autoridades pakistaníes para que garanticen la seguridad de profesores y de su alumnado dentro y fuera de la escuela. Se trata de que "las escuelas sean santuarios seguros", organizaciones de todo tipo instan a la comunidad internacional a actuar para prevenir que se vulnere el derecho a la educación, a garantizar la seguridad y la protección de los estudiantes, de los maestros y a poner fin a la impunidad con la que actúan los que se creen -y demuestran ser- señores de horca y cuchillo a la hora de controlar qué se enseña y a quién se enseña.

Este oficio siempre fue de riesgo, en mayor o menor medida lo sigue siendo, el poder siempre lo ha visto con recelo y siempre ha tratado de domesticarlo y usarlo a su servicio. El asesinato de la maestra Shahnaz Nazli pone de manifiesto, una vez más, los peligros a los que los profesores se enfrentan cada día en situaciones adversas.

No puede haber tolerancia con la violencia contra docentes en general, en particular profesoras y alumnas. Carece de sentido pensar en ningún tipo de desarrollo o progreso en cualquier lugar del mundo si las personas que dedican su vida profesional a los niños no son capaces de ejercer su trabajo en libertad.

La muerte de Shahnaz Nazli y el atentado contra la vida de Malala Yousafzai nos muestran que en Pakistán se ha llegado a una encrucijada en la que se enfrentan quienes niegan a las mujeres el derecho humano a la educación y quienes desean proteger ese derecho a toda costa. Es hora de que las autoridades paquistaníes prediquen con el ejemplo y hagan lo correcto. El futuro de sus hijas, de su país, depende de ello.

De ninguna forma hay que ver episodios como los anteriores desde el punto de vista del observador internacional descansado en la cultura occidental que se consuela diciendo que es producto de extremismos islamistas. Todo descerebrado neonazi busca sus preferentes objetivos en institutos y universidades, eso sí, del mundo cristiano, civilizado. Las persecuciones, las vigilancias, esa especie de sutil escrache -tan de moda estos días- se sigue propiciando desde muchas instancias políticas y religiosas. No es baladí que en determinadas comunidades el desmantelamiento de la escuela pública se haga a velocidades siderales para favorecer la enseñanza confesional. No es casualidad que a los mozalbetes del partido en el gobierno se les encargue una campaña de denuncia anónima contra sus profesores por supuestos adoctrinamientos, todo un escrache clandestino digo de ultracachorros. Cría cuervos y tendrás muchos, además, te sacarán los ojos.