De orígenes, mitos y actualidad

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2014/03/25/origenes-mitos-actualidad/824471.html

Hace unos días en un bar campechano, de confianza, un parroquiano que hacía un crucigrama preguntó en alto qué había creado Dios el quinto día; si no recuerdo mal su apuesta era por la separación de los mares y las tierras. Al otro lado de la barra otro cliente atento a la jugada le dijo que aquello era imposible, porque los peces ya estarían creados, días antes y dónde iban a vivir si aún no había mar. La discusión fue más tranquila, agradable y simpática que las de fútbol o tute, en las que se levanta demasiado la voz y no se escuchan, como en las tertulias de la tele.

Mientras, yo leía otro periódico y era incapaz de asimilar el titular que decía que "Los astrónomos descubren ecos de la expansión de Universo después del Big Bang". Le estaba poniendo atención a ambas cosas y aún así la noticia se me resistía, no conseguía saber qué rayos habían encontrado con un sofisticado telescopio y qué tenía que ver aquello con Einstein; además hablaban de "inflación cósmica", cuando yo de la del IPC no paso y de "un fondo cósmico de microondas", cuando yo el único que conozco es el de recalentar los táper con la comida congelada.

De verdad que sigo sin entender nada, es cierto que la noticia se difundía en las páginas dedicadas a la ciencia y que serán los más enterados los que le saquen provecho, es cierto también que mi bachillerato es muy anterior a la Logse y, por lo tanto mis taras científicas, mucho más abultadas; pero digo yo que las secciones de divulgación científica podrían estar un poco más cuidadas, sobre todo pensando en la necesaria alfabetización de los que somos supinos ignorantes, no todo debe ser rellenar papel con buena infografía y esperar que te lo explique Punset a las tantas de la mañana, si es que aún sigue haciéndolo. Tendré que buscar ayuda y ya sé a quien acudir, que se prepare el tema. El riesgo que se corre, que corro yo mismo, es el de quedarme con la historia del Génesis, que es más fantástica aunque tenga contradicciones como que se creen las plantas antes del Sol y se murieran por no poder realizar la función clorofílica o el propio debate que mantenía el que hacía el crucigrama con su paisano, el racionalista, y además no me negarán que lo de la costilla y la manzana tenía un encanto.

Al mimo tiempo la radio o la televisión, entre bromas y veras, recordaban aquello de que las rías gallegas nacen como resultado del apoyo de los dedos divinos el día del descanso, no me digan que no es de traca para seguir usándolo como reclamo turístico, no sé qué usan los nórdicos para explicar los fiordos, pero seguro que también tienen dioses a mano.

A todos nos gusta la mitología, las fantasías, sin ellas la creación artística sería muy triste, no tendríamos el Laocconte y sus hijos atacados por las serpientes o Goya no habría pintado Saturno devorando a sus hijos.

Eso nos sirve para admirar, para el placer, pero cuando hablamos de ciencia, hablamos de poder. El que controla esa información científica o el acceso a ella es más poderoso que aquel que se descansa en la mitología. Recuerden aquel diálogo entre dos damas de la buena sociedad:

-"Dicen que todos descendemos del mono"

-"Bueno, puede ser, pero que no se entere la servidumbre"

Con o sin elecciones primarias abiertas

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2014/03/18/o-elecciones-primarias-abiertas/822183.html

Sí, se han celebrado ya las de los socialistas valencianos y a estas horas sigue la incógnita sobre qué harán los populares; mi interés es escaso, de mero observador. También observo que la municipalidad se aleja a pasos agigantados de las elecciones de mayo. La tan cacareada elección directa del presidente del Consejo en el Parlamento Europeo ha sido sustituida por una pantomima dirigida por Merkel; si salen ganadores los conservadores, será presidente un luxemburgués de su confianza, que no se presenta a las elecciones, si vencen los socialdemócratas será un alemán, socio de gobierno de la dama que tiene todas las sartenes por el mango y es la dueña del sofrito y la carne picada para añadir a la pasta (me refiero a los macarrones) que la otra ya sabemos que la gobierna con mano de hierro.

Como ven, a la ciudadanía preocupada por el paro y la corrupción estos movimientos le están provocando el hastío y la tendencia a la abstención, pues siguen sin ver qué se juegan en esto. El problema viene cuando se reparten las cuotas de la política agraria común (PAC), es decir, las subvenciones a los ganaderos o los cupos de capturas, por ejemplo, como están viendo estos días con la pesca de cerco, que ya llega al enfrentamiento entre comunidades autónomas.

Es decir, nos encontraremos ante otra operación de mercadeo y en el mejor de los casos los dardos estarán dirigidos en clave nacional, regional o local, perdiendo de vista otra vez la oportunidad de hablar, por ejemplo de Ucrania, de lo que allí pintamos como UE, de los problemas fronterizos o de las diferencias de renta y condiciones de vida entre unos rumanos que son miembros de la UE desde hace siete años viviendo sin agua corriente en sus casas y unos centroeuropeos que se blindan desde los spa. Pero el tema no se agota aquí, seguiremos su recorrido; mientras tanto, vayamos a echar un vistazo a otras supuestas elecciones.

La verdad es que me asombra desde hace meses el efecto mediático que producen las declaraciones del nuevo jefe del estado Vaticano y, al tiempo, líder de la jerarquía católica. Ya sé que algunos me dirán que para qué me meto en esos jardines, que no pertenezco a esa organización y que allá sus miembros se las apañen. Pero el problema es más complejo, cuando desde allí se trata de influir en mi vida y en la organización de mis impuestos, supongo que tengo derecho a decir algo. Algo también se podría decir de esa especie de algarabía que se está montando porque los obispos españoles han elegido a Ricardo Blázquez para sustituir a Rouco Varela al frente de la Conferencia Episcopal. Eso sí, sin primarias, que se sepa; ya se sabe que ese tipo de organizaciones perduran por los siglos de los siglos precisamente porque tienen a gala no ser democráticas, sino aristocráticas, las minorías cooptadas son las que parten el bacalao como en todo partido político clásico que se precie.

El mandato de Rouco se ha caracterizado por una vuelta a la inquisición tridentina, por un interés de marcar la agenda política desde sus creencias y se ha ido dando un portazo en el funeral del 11-M que ha hecho temblar rotativas y webs, anclado en la teoría de la conspiración y sin manifestar el más mínimo respeto por sus colegas presentes que representaban creencias distintas a la suya. Él sigue siendo un ser superior y además juega en casa.

No creo que Blázquez sea un aperturista radical. Recordamos el reproche que hizo a la actual vicepresidenta del gobierno cuando fue elegida para pregonar la Semana Santa de Valladolid hace dos años "por su situación matrimonial", Sáenz de Santamaría está casada por lo civil. Y no olvidemos que en su anterior etapa en este cargo fue el lobo con piel de cordero que le exprimió más jugo a las cuentas del estado, a su favor, olvidándose de aquello que predican: "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

Reflexión sobre los límites de la vida

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2014/03/11/reflexion-limites-vida/819610.html

 - incluso llegará algún día / cuando caiga la página /

en que nazca el terror de no tener / ya nada en que babear. /

de tener ya sólo miedo de la vida / y alegría de morir /

como una rata temblándome en la mano..

Leopoldo M. Panero

Hoy es oportuno comenzar con un recuerdo, hace diez años muchos reflexionamos sobre los límites de la vida. Tampoco sobra la cita previa del poeta que nos dejó hace días y hace años; no creo que le hubiesen agradado más flores, acudan a él sin prisas. Mientras tanto les propongo la lectura de La fragilidad de los cuerpos del argentino Sergio Olguín, una novela negra sin policías que comienza con un suicidio, no con un crimen, que no solo altera el formato clásico del género, sino que en esa misma alteración está produciendo un nuevo elemento a analizar, el narrador ha de ser más complejo: ya no solo deberá dar cuenta de las razones por las que el asesino mata, la víctima muere y el detective investiga, sino que a estos motores de la trama se le sumará el móvil del suicida. Toda una vuelta de tuerca al binomio eros/pathos de la novela negra que intenta indagar el límite entre matar y matarse, ya que entre una y otra acción existe un universo de causas y efectos, las relaciones entre amor, sexo, violencia y origen de clase social.

Mediante un narrador que abarca las diferentes perspectivas de los personajes, la historia comienza con el suicidio de un maquinista de trenes, un escenario marcado reciente e históricamente por los avatares del poder político, de las mafias y las luchas ferroviarias, los asesinatos y -los siempre menos relucientes- suicidios en las vías del tren. Verónica Rosenthal, la periodista, vislumbra detrás de ese suicidio no solo una realidad siniestra en el trabajo de los maquinistas -que deben lidiar con las muertes de quienes se arrojan a las vías-, sino también una organización criminal que apuesta con las vidas de niños provenientes de barrios marginales. La investigación de Verónica llega al encuentro con Lucio, un maquinista que le ayudará a desvelar los misterios que encubren el caso de los niños muertos y mutilados en las vías cada primer jueves de mes.

Entre los personajes también se encuentran un adicto en recuperación que quiere recobrar el amor de su hija y el de su mujer, un exfuncionario vinculado con la trata de mujeres y un entrenador de fútbol encargado de reclutar muchachos para el perverso juego en las vías. De esta manera, la trama se va desenvolviendo principalmente alrededor de una tesis, la relación simbiótica entre lo evidente y lo oculto que convive en el cuerpo y que encuentra su correlato en la forma mediante una historia que transcurre en el presente, y la otra, que de manera silenciosa, se va desprendiendo del pasado, la historia inhumada y la que sale a la superficie.

Ahora bien, para poder hacer de ambas un sólo relato es necesario que todos los cuerpos hablen, los muertos, y los vivos. En la novela, el cuerpo pasa a convertirse en protagonista, en todos los escenarios del crimen, desde el cuerpo infantil, al cuerpo del verdugo y el del suicida. Todos terminan siendo un único lugar donde se juntan, se despedazan y se manchan confundiendo la sangre.

Cada personaje vivirá a su manera este pasaje hacia el otro lado, ese pararse frente a las vías, pasar un límite y aguardar allí, expuesto al peligro por propia voluntad. A fin de cuentas, ese es el lugar más abierto de la llaga que propone la novela, el lugar del peligro donde se ha elegido estar y donde la única pregunta posible y repetida es la misma que se hacen los muchachos enfrentados al tren sobre las vías: ¿Cuándo se está a tiempo de saltar a un lado para preservar algo de la vida? ¿Cuál es el tiempo de parar la búsqueda que lleva a cruzar los límites? Al final quedará flotando la afirmación de Spinoza: "Nadie sabe de lo que un cuerpo es capaz"

El problema es que sí nos representan

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2014/03/04/problema-representan/817469.html

Hacía tiempo que no seguía más o menos en directo el debate sobre el estado de la nación; un poco de ocupación y un mucho de desinterés fueron los culpables hasta este año en el que sí me decidí a hacer el esfuerzo y no conformarme con los refritos de los informativos televisivos.

Partía de la premisa de verme distanciado, de que no encontraría allí lo que escucho por la calle y, he de confesarlo, el pueblo español está allí representado. Evidentemente no apuraré mi argumento para decir que las proporciones de representatividad de los escaños coinciden con las que corresponden con las opiniones de la ciudadanía; podría usar el instrumento de las encuestas -y a estas alturas mi escepticismo crece- o podría endiosarme para conformar mi propia gráfica a partir de comentarios escuchados, mareas, manifestaciones o tertulias en los medios; pero sería tan poco rigurosa como los resultados demoscópicos.

El problema es que sí hay, pese a que a muchos les pese, una gran parte de la población a la que le trae al fresco que se modifique la ley del aborto, la ley educativa o se endurezca la reforma laboral, ¿por qué? simplemente, porque dentro de su burbuja no se vive ninguno de esos problemas de cerca. ¿Para qué va a dar explicaciones el presidente del gobierno sobre temas que preocupan a una minoría? Esa inmensa masa que mantiene una estabilidad económica, aunque sea de 426 euros, que reza para que la pensión se la sigan ingresando todos los meses, aunque sean 600 euros y haya muchas bocas que alimentar, esa legión de parados sin subsidio que sobrevive de la solidaridad o de la caridad ¿Qué explicaciones pide? Su hundimiento moral ya es tan grande que solo acude al dicho de "virgencita que me quede como estoy", veo tal grado de pesimismo y desesperación que no me extraña que Rajoy se permita el lujo de sobrevolar sobre los problemas reales del país y, sobre todo sacar pecho, prometiendo mieles para años futuros, que siempre habrá quien se lo crea, aunque sea el 30% de los votantes, que le será suficiente para seguir en el machito.

Evidentemente sí hubo quien salió a la palestra a desmontar demagogias y falsas promesas con datos objetivos e incontestables, de hecho desde el poder no se desmontaron; pero, aunque me tachen de pesimista, no veo que el discurso cale ni que la explosión de protesta que tendría que ser necesaria se visualice.

Es cierto que de vez en cuando ciertas protestas tienen eco, si los medios de comunicación lo permiten, pero el tejido social realmente perjudicado y que podría estar cargado de razones para poner el país patas arriba, se aleja cada vez más de las soluciones posibles y las imposibles son descartadas.

La salida a la emigración y la protección familiar actúan de freno ante la desesperación latente. Mientras tanto, al debate algunos fueron a hablar de su libro, esperando que su parroquia les haya escuchado y se fueron tan panchos con la misión cumplida.

En resumen, no sé si abundan más los avestruces o las cacatúas, si los que esconden la cabeza para no ver sus problemas ni los del vecino o los que releen repertorios que parecen sacados de la mala broma de Jordi Évole