Nos llueven las infantas en los juzgados

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2017/03/14/llueven-infantas-juzgados/1161598.html

"El fuero para el gran ladrón, la cárcel para el que roba un pan".

Pablo Neruda

Hace rato -ni días, ni semanas- que me estoy hartando de lo aburridas que son las crónicas de tribunales, de los sumarios enciclopédicos, de las argucias técnicas para defender lo indefendible, de las artimañas dilatorias que llevan a la prescripción del presunto delito. Creo que desde el juicio de Campamento en el que se sentaron algunos de los culpables del 23-F, para salirse de rositas, he quedado vacunado y no he vuelto a entusiasmarme siguiendo las peripecias de personajes más propios de las revistas de la víscera, que de la prensa seria. Por otro lado, la tendencia al estrellato de muchos delincuentes, de sus abogados, de sus acusadores particulares, de algunos fiscales y jueces, ha terminado con muchas paciencias; desde que allá por los 80 aquel alcalde de Jerez de la Frontera, Pedro Pacheco, fuera condenado por despacharse a gusto con la frase "la justicia es un cachondeo" y después absuelto, las cosas han cambiado mucho, hoy lo llevarían de tertuliano de plató en plató y estaría forrándose haciendo bolos; lástima que después lo pillaron prevaricando, una lástima.

El refranero es muy claro al decir lo que piensa de la justicia, por eso no se equivoca al aconsejarnos huir como de la peste. La mayoría lo intenta, quien no lo consigue se ve envuelto en pleitos, trascendentales para él, pero livianos para los profesionales que participan del evento; lo frecuente es que sea un injusto despido, una bronca para repartir una menguada herencia, un mal divorcio, la comunidad de vecinos que no se aclara, un problema de tráfico; su turno tardará mucho tiempo en ser visto y, cuando se vea, será visto y no visto; la cuerda romperá por el lado más débil.

El común de los mortales podrá intentar, está inventado hace mucho tiempo, montárselo de infanta, o de Rato, argumentando que no sabía nada, que nada le constaba y que la culpa fue del mayordomo; pero al común de los mortales este recurso no les cunde, a los poderosos, sí.

Casi me atrevería a decir que, en algún momento, todos fuimos o intentamos ser infantas, cuando de críos escapábamos de la zapatilla materna, del sopapo del maestro, de la porra corriendo delante de los guardias, de la mala leche del sargento, de la úlcera del capataz que descargaba su ira, del despotismo de la autoridad que nos multa.

Podría ser que fuésemos culpables o no, en el segundo caso nunca delataríamos al responsable, en el primero siempre trataríamos de escurrir el bulto, pero siempre nos alcanzaba la zapatilla, el guantazo, la bronca, la multa, el arresto. Por aquí abajo no nos funciona el truco de la infanta, pero aún podemos mirarnos al espejo sin olvidarnos del consejo que nos daba Francisco de Quevedo: "Donde hay poca justicia es un peligro tener razón".

La Europa de la educación está a años luz

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2017/03/07/europa-educacion-anos-luz/1159279.html

"Nosotros no coligamos Estados, nosotros unimos a las personas"

Jean Monnet 1952

Así es, como los planetas que acaban de descubrir a distancias con ceros infinitos. Esta Europa de los mercados que regresa para quedarse intercambiando mercancías y olvidándose de las personas, nunca se preocupó de la educación, más allá de la convalidación de títulos por intereses laborales, más allá de la parte que le tocaba en los informes mercantilistas (PISA, TALIS?) y del chasco de Bolonia en la educación superior sin buenos frutos en las cosechas ya recogidas.

La razón la encontraremos en el nacionalismo con sus diferentes matices. Se le usa por motivos económicos, los más quieren formar a los suyos para que trabajen para ellos, menos en España que se les forma para emigrar. Otros motivos políticos, ideológicos, religiosos hay entre los dirigentes de las naciones que quieren perpetuarse; pocos países en Europa han trazado la línea clara entre el estado y las iglesias dominantes, que luchan como gato panza arriba defendiendo sus parcelas de poder y control.

Por aquí no nos falta de nada, habíamos dado un salto de gigante y, poco a poco, el derecho a la educación se degrada. El jueves, día 9, habrá otra jornada de protesta de la comunidad educativa recordando que quiere ser bien tratada por la ley, que las escuelas siguen abiertas y precisan medios materiales y humanos. En resumen, insistiendo como siempre en los puntos débiles.

Pero en esta Europa educativa no cuecen las habas a la misma temperatura ni se cocinan con la misma receta, hay para todos los gustos, veamos un par.

Por ejemplo, el Reino Unido tiene crisis de docentes, es decir los encuentra con dificultad y tiene problemas para que se queden en la enseñanza si les aparece otro futuro laboral, sin la sobrecarga de trabajo y los bajos salarios que padecen. Seis sindicatos de la enseñanza se han unido para defender estas reclamaciones ante las administraciones, que hasta ahora han ignorado el problema de atraer y conservar buenos profesionales en sus aulas, sin salarios en caída libre, sin las presiones administrativas que soportan.

Frente a este escenario ya se imaginan que tendríamos que poner el idílico panorama finlandés, con docentes duramente seleccionados, perfectamente filtrados y formados, que -con su disciplina luterana- adquieren un compromiso al servicio de estudiantes y familias a cambio de respeto, reconocimiento social y un salario digno, pero no elevado. El espíritu comercial no tiene espacio en un sistema educativo, que se rige por una especie de código ético que recientemente han suscrito 16.000 docentes en el congreso Educa, del sindicato OAJ, comprometiéndose a respetar los valores más elementales de justicia y equidad en la escuela, a poner sus conocimientos y esfuerzos al servicio del crecimiento personal e individual del alumnado. En fin, no hay Europa en la educación, pese a Aristóteles, Séneca o Averroes.

Nos conformamos con poco en martes de Carnaval

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2017/02/28/conformamos-martes-carnaval/1156955.html

"Los españoles han echado al último Borbón, no por Rey, sino por ladrón".

Ramón María del Valle-Inclán.

Un día como el de hoy, martes de Carnaval, pese a que vemos lo que vemos a diario, en la mayoría de casos, somos complacientes con nuestra realidad mientras damos cuenta -a mantel puesto- de las diferentes partes del puerco degustadas en estas fechas además de los postres y licores; en resumen, estamos satisfechos ya que hemos protestado con unas cuantas coplas o chirigotas, nos hemos burlado del poderoso con un gracioso disfraz, nos rebelamos mandándonos mensajes al móvil con montajes ocurrentes criticando y burlándonos de Blesa, Rato, la Infanta, su socio, el presidente murciano o cualquier otro que estos días esté en el candelero judicial sin pisar penitenciaría alguna.

Esta es la realidad; incluso cuando tratamos de cambiarla, aceptamos a la perfección que gran parte de lo que vemos sirve para sustentar aquello que internamente valoramos de forma negativa y elevamos a héroes que encarnan lo mejor de la sociedad a los dudosos que, a pesar de no tener un comportamiento ejemplar, suponemos que gozan de un buen fondo.

Podemos escoger tres enfoques al enfrentarnos con estos personajes, desde abajo, los admiramos; nos compadecemos de su realidad de igual a igual o nos elevamos moralmente y los juzgamos.

En la trilogía Martes de Carnaval (1930), Valle-Inclán no habla de la fiesta de hoy, habla de Marte, el dios de la guerra, y de los "martes", los poderosos y sus ejércitos ridículos en una especie de Carnaval perpetuo, en un esperpento.

Así explicaba Valle-Inclán qué es el esperpento, proyectar una imagen grotesca de la realidad para poder apreciarla mejor, plasmando en las voces de sus personajes las críticas directas al sistema según le importa. Allí fueron reunidas por compartir críticas sobre todo al estamento militar o sobre el concepto de honor y además de, por supuesto, ser una corriente de pensamiento generalmente contraria a las fuerzas superiores: gobierno (críticas a Primo de Rivera), Iglesia (justificadora generalmente del honor calderoniano) o el ejército, como revelan las actitudes de los personajes militares de los tres esperpentos (valgan sus personajes principales: el profanador Juanito, el desgraciado don Friolera y el golpista General).

Nos puede sorprender y desagradar que alguien se haga con el atuendo de un enterrado, o que se asesine a quien se ama por la honra o que, ante un equivocado asesinato, haya quien trate de sacar provecho; pero lo cierto es que nuestro mundo está repleto de casos peores, y al final lo que más nos duele es que Valle-Inclán esté apuntando a las llagas que como sociedad tratamos de ocultar.

Estos tres esperpentos no son solo una denuncia contra la corrupción del ejército, contra los "martes", militares fantochescos, ellos solo son el símbolo de una sociedad corrupta por acción de corruptores y corrompidos o por omisión de los espectadores, nosotros, que ya no necesitamos tantos espejos deformadores para saber de qué realidad somos cómplices.

Reales negocios de yernos y validos

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2017/02/21/reales-negocios-yernos-validos/1154765.html

"Para no morir ahorcado, el mayor ladrón de España se viste de colorado".

Copla popular en Madrid referida al Duque de Lerma.

Dicen los que saben de estos menesteres -de todo hay que saber- que uno de los mayores desfalcos de la historia de España no se produjo bajo el reinado de un Borbón, sino que fue un valido de la Casa de Austria, de Felipe III por más señas, un noble castellano al que se le antojó cambiar la corte a Valladolid allá por 1601, donde había hecho acopio de grandes propiedades, suelo para especular y enriquecerse sin vergüenza con el urbanismo; el tal de las polainas venía siendo Francisco de Sandoval y Rojas, y el pelotazo inmobiliario en favor de sus bolsillos fue el más abultado del reinado. Pasó a la historia como duque de Lerma.

No había inaugurado él estas prácticas, poco sutiles y discretas, pero dicen los más avispados que solo fue víctima de un complot para sustituirle en el poder exagerando sus delitos urdido por su propio hijo, el Duque de Uceda y, como no, por su sucesor el Conde-Duque de Olivares.

Pese a todo, el duque de Lerma fue acusado de orquestar una de las mayores redes de corrupción en la historia de España, cimentada en un sistema de clientelismo y de venta de cargos públicos, se salvó por su repentina vocación religiosa y el favor del Rey. No conforme con unos beneficios que le convirtieron en el hombre más rico del Imperio volvió a persuadir a Felipe III para restaurar la corte a Madrid solo seis años después. En la actual capital de España el duque repitió la operación urbanística y compró a bajo precio para revender a la corona palacios y viviendas. Cuando se vio con el agua al cuello usó la estratagema habitual entre sus pares y solicitó de Roma el capelo cardenalicio para protegerse de cualquier proceso judicial gracias a la inmunidad eclesiástica. Desapareció comprobando cómo el duque de Uceda y el conde-duque de Olivares se incautaban de sus bienes con los que se llegó a decir que se podría construir El Escorial cinco veces.

Aunque crean que este folio viene a cuento de la chapuza orquestada por Urdangarin y la Infanta, nada más lejos de mi intención. Solo pretendo provocar cierta curiosidad sobre su papel en la cortina de humo que significa Nóos y sus protagonistas durante su estancia en USA para ensombrecer las cuentas del testamento y herencia del duque de Hernani, "tío Manfredo" y su pinacoteca de casi 700 cuadros no de mercadillo que, a pesar de ser inexportables, están expuestos en Nueva York, en Dallas o en Chicago. Y otros... pues ni se sabe. Parece ser que el patrimonio y el ducado figuran en beneficio de Margarita de Borbón, hermana del Rey mediante un Real Decreto no publicado en el BOE. Desde entonces los legítimos herederos, una facción de los Méndez de Vigo, parece que patalean con sordina. La ormertà es peccata minuta. Algún día se sabrá.

Los efectos del temporal en el fútbol y en otras menudencias

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2017/02/14/efectos-temporal-futbol-menudencias/1152525.html

A estas alturas para saber cómo andan las cosas del tiempo es suficiente con asomarse a la ventana, como toda la vida, a no ser que tengas cerca una persona de la mar o del campo y te clave la predicción.

Háblese con quien se hable, cualquiera se encontrará con relatos de tragedias económicas y personales que les han traído de cabeza estas semanas atrás por culpa de las ventoleras, de lluvias exageradas donde no es costumbre y demás fenómenos, tanto donde es hábito por el Norte, como por donde es más extraño en Levante y Sur.

El caso es que si se te ocurre poner las noticias para saber lo que no ocurre, te enteras de lo que ya sabías, estás en invierno, hace frío, llueve, nieva, se atascan carreteras, hay saturación en las urgencias por la gripe y recortes de personal en los servicios para atender las previsiones; pero no meteoritos que amenacen desde el cielo. Añadamos unos sucesos, algunos muy trágicos, y ya tenemos al personal listo para recibir la dosis precisa de cotilleo y unas arrobas de fútbol a ser posible aliñadas con tempestades, chismes y sucesos varios. En resumen, puede ser que por culpa de las heladas las cosechas de calabacín y berenjena -parece que no comemos otra cosa- hayan escaseado y el precio haya subido; ya tenemos el diseño de la actualidad de lo que acontece por la rúa.

En el delta del Ebro, la costa blanca, la del sol, a da morte y demás lugares típicos para guiris y nativos, de mariscos y paellas, sospechan que eso del cambio climático no será lo que dice Trump; que no son ramas o árboles caídos, que son miles de casas y negocios sin luz, que en Levante los científicos alertan de los efectos del cambio climático y aconsejan a los ayuntamientos medidas de protección para las viviendas en primera línea del litoral y se habiliten espacios para evacuar a los afectados.

Mientras tanto, cientos de colegios aguardaban soluciones de emergencia para seguir trabajando y algunos más demandan obras que tendrían que estar hechas hace años; pero no hay mucha preocupación ciudadana, lo suyo es que hay que tapar para que no llueva mucho, que haya luz y que las criaturas estén en el corral, a ser posible desde el desayuno hasta la merienda.

Pero lo que no se puede consentir de ninguna manera es que, por estos lares, en un par de estadios municipales, usados por un par de equipos de fútbol de Primera División, llueva dentro o haya peligro de que un cascote lesione a una figura. Dos partidos aplazados, qué escándalo, uno de ellos del Real Madrid, alcaldes, presidentes de club, periodistas de elite?, tamaña alevosía no se había visto, cientos de millones al garete, la lista de resultados bailando; ¿qué país es este?, ¿nadie sabe qué es lo que importa?, ¿hay niños sin clase, pero no pasa nada?

Debates sobre sexo y maternidad subrogada

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2017/02/07/debates-sexo-maternidad-subrogada/1150319.html

Confieso que nunca he prestado mucha atención a los propagandistas religiosos que se convierten en comunicadores mediáticos; pero de quien hablo hoy es de Lucía Caram, al parecer una religiosa católica residente en Cataluña muy pródiga en apariciones televisivas predicando justicia social y avalando a los nacionalistas de Pujol, Mas, Trías y demás fauna enfangada que oculta evasiones y mordidas bajo las banderas.

Parece que, si me he informado correctamente, está la monja peleada y reprendida por sus superiores -en pie de guerra- por hablar de sexo; no del sexo de los ángeles, sino del de María, aquella mujer que cuentan estaba casada con José, un carpintero, y que fue la madre de Jesús de Nazaret tras un embarazo sin intervención alguna de las descritas por las ciencias naturales conocidas en la época.

La literatura que nos narra esas leyendas parece que no habla de impotencia coeundi ni generandi en la feliz pareja, por lo cual lógicamente la estrella televisiva explica en una entrevista en prime time que considera normal que ambos cónyuges, con los papeles y bendiciones en regla, hubiesen hecho el uso normal del mutuo débito conyugal, sin temor a incurrir en pecado por prácticas inmorales, sucias o pervertidas.

Hasta aquí llega mi comprensión; los misterios legendarios que se narren después ya son cosas de la fe de cada cual y parece que esta señora los comparte, según reza su atuendo. Sin embargo sus declaraciones parece que han llegado a las altas instancias religiosas, que han criticado cómo se ha alejado de las normas que predica y mandata su iglesia. Incluso ha recibido amenazas de muerte por hablar de un tema prácticamente tabú, y se ha visto obligada a pedir perdón, pese a sostener que lo del Espíritu Santo y esa especie de vientre de alquiler que se sugiere en el embarazo de María es una teoría que parece no compartir, por mucho que el comunicado del Obispado de Vic la desautorice y afirme que la virginidad de María es verdad desde Concilio II de Constantinopla, donde definen este dogma en ocho sesiones a mediados del año 553 y sin que se tenga noticia de que hubiese testimonio científico de partera o galeno que confirmara los hechos narrados. Parece ser que la buena mujer rizó el rizo confesando que, como tal, sentía las mismas atracciones y necesidades que cualquiera, pero que su disciplina religiosa le ayudaba a llevarse la contraria. Tampoco les gustó mucho a sus jefes, allá ella.

Pero la reflexión y explicación de esos misterios entran en contradicción con los razonamientos de los que hoy en día promueven el debate de la maternidad subrogada o los vientres de alquiler y de los que se oponen a su regulación en España y siguen siendo martillo de herejes.

Rajoy, el NO-DO y la pertinaz sequía

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2017/01/31/rajoy-do-pertinaz-sequia/1148172.html

"Pertinaz sequía: fórmula expresiva y coartadamente meteorológica muy utilizada por Franco para justificar la difícil reconstrucción del país después de la guerra"

'Diccionario del Franquismo

Manuel Vázquez Montalbán' (Libros Mosquito, 1977)

Hace sesenta años el NO-DO del 4 de febrero del 1957 nos contaba que el presidente americano, Eisenhower, comprobaba los efectos de la sequía en el sudeste de su país, también el frío de Boston que no dejaba salir a faenar los barcos o los témpanos del Niágara. Para que luego digan que no nos informaban de nada.

Aquel noticiario propagandístico del régimen dio a conocer a los españolitos el adjetivo culto pertinaz, en uso desde el XV, que pronunciaba la engolada voz del locutor en aquellos obligatorios prólogos de las películas que mostraban la Semana Santa en Murcia, rendida de fervor popular ante Salzillo, la inauguración del último pantano o los campos de Levante víctimas de la pertinaz sequía, una especie de enemigo invisible, a quien, con harta rentabilidad política, el régimen imputaba daños, hambrunas y migraciones causados exclusivamente por una escandalosa atrofia de la gestión de los recursos de un país en el que, para el NO-DO, no existían imágenes de bañadores ni de cartillas de racionamiento.

Los reportajes frecuentes de la inauguración o visita a los pantanos, contra "la pertinaz sequía" abundaban, era uno de los mayores logros del régimen y la cuenca del Duero era escenario habitual, incluso aparecía el dictador portugués, Américo Tomás; había una única y mágica palabra, "pantano", los defensores del franquismo siempre articulan dos ideas-fuerza: "Hizo muchos pantanos", "Podías dormir con la puerta abierta".

Desde el punto de vista ideológico, el NO-DO respetó los componentes esenciales de la cruzada, mucha cruz y mucha espada, desde la iglesia sin desodorante a la iglesia jet set del Opus Dei, cualquier motivo era bueno para que la cruz apareciera junto a la espada, porque la cruz y la espada en España eran una y trina. El ecosistema era intrínsecamente malvado y extrínsecamente repulsivo, al servicio del bloque social dominante más mezquino, estúpido y feo de todos cuantos se medicaron con una dictadura.

Pero ya pueden comprobar que las verdades y las mentiras perduran, que Rajoy no ve películas, solo fútbol; que le cuentan novelas; que sus apariciones son en color, pero nos recuerdan al NO-DO en blanco y negro. Yo creo que en ocasiones oye voces y nos cuenta lo que cree escuchar, así, sin anestesia que va a llover, que todo se arreglará. Acabaremos también con MVM:"No, no hay verdades únicas, ni luchas finales, pero aún es posible orientarnos mediante las verdades posibles contra las no verdades evidentes y luchar contra ellas. Se puede ver parte de la verdad y no reconocerla. Pero es imposible contemplar el mal y no reconocerlo. El Bien no existe, pero el Mal me parece o me temo que sí" Panfleto desde el planeta de los simios, (Crítica, 1995).